直播吧10月29日讯 据《邮报》援引足球天文台（CIES）数据，对全球数百家俱乐部的转会运作进行深度剖析，过去五年里，曼联在转会市场亏损3.38亿英镑，排名欧洲球队垫底。 CIES汇总了过去5年引进非青训球员的投资盈亏排名，综合计算支出超4200万镑的俱乐部已离队球员的转会费收支差额，以及现有球员引进成本与当前市场估值之间的差价。排名靠前意味着俱乐部的转会策略精明且运营良好，排名靠后的球队则说明其
直播吧10月29日讯 据《邮报》援引足球天文台（CIES）数据，对全球数百家俱乐部的转会运作进行深度剖析，过去五年里，曼联在转会市场亏损3.38亿英镑，排名欧洲球队垫底。 CIES汇总了过去5年引进非青训球员的投资盈亏排名，综合计算支出超4200万镑的俱乐部已离队球员的转会费收支差额，以及现有球员引进成本与当前市场估值之间的差价。排名靠前意味着俱乐部的转会策略精明且运营良好，排名靠后的球队则说明其转会操作极其糟糕。 就曼联来说，他们在出售球员方面亏损约1.55亿英镑，球员总价值缩水1.83亿英镑。这些触目惊心的数字如何产生其实不难理解。2022年，曼联豪掷8500万英镑从阿贾克斯签下安东尼，而他最终仅2170万英镑价格转投皇家贝蒂斯。桑乔7300万英镑从多特加盟，但曼联在送走他时未能收回任何转会费，让其自由身离队。 2023年，霍伊伦7200万英镑加盟，后来转投那不勒斯又让曼联承受了3400万英镑亏损。此外，奥纳纳（4700万英镑）、芒特（6000万英镑）和齐尔克泽（3600万英镑）虽然仍在阵中，但至今表现挣扎，未能发挥出应有的作用。这种失败不仅体现在无法收回转会成本，更暴露出俱乐部在引援时难以精准识别合适球员并给出合理报价。 这份榜单中，德甲球队法兰克福以4.41亿英镑总值高居榜首，其中已转会球员2.45亿镑，现有球员增值1.95亿欧。皇马4.4亿总值紧随其后，巴黎3.94亿镑位列第三。曼城的表现同样优异，以约3.74亿英镑排名第五，第四为本菲卡。但需要指出的是，曼城曾被认定在2009年至2018年间违反财务规定，而这一时期正是CIES此次研究数据的重要基础。 不过，曼联并非唯一在近期转会市场中表现糟糕的英超球队。热刺转会市场总亏损1.57亿英镑，现有阵容则缩水1.95亿镑。他们2022年斥资6000万英镑引进的里沙利松以及6500万英镑签下的索兰克也均未能达到预期。今夏他们又重金签下了托纳利、M费、范赫克等人，投资成效如何还有待时间检验。但在CIES这份榜单上，热刺排在倒数第四。 转会策略方面，布莱顿堪称表现最佳的俱乐部之一。降入英甲的莱斯特城估值下降了7300万英镑，上赛季降级的西汉姆联则缩水了6300万英镑。伯恩茅斯和布伦特福德作为近年来英超运营的典范也名列前茅，其估值分别增长了2.92亿和2.53亿英镑。 利物浦在面临阿诺德和科纳特合同到期的情况下，两年内还为三名球员支付了破亿英镑的转会费，但最终估值仅微增1300万英镑，勉强维持收支平衡。切尔西尽管总投入近20亿英镑，但凭借出色的球员出售策略，估值在同一时期内增长了1.49亿英镑。转会市场上同样活跃的诺丁汉森林，其估值增幅与切尔西持平。所有上榜的英超球队中，曼联在CIES的评估指标下表现最差，且差距悬殊。
