我们总是提及奴性思维，那么什么是奴性思维呢？简单来说就是越是具有奴性思维的人，越是喜欢把一个民族的危亡交到一群人甚至是一个人手里。一个伟大的民族从不因为某一个人而改变，比如日耳曼人。这个民族的伟大不是靠着某一群人和某一个人，而是靠着整个民族的自救走向了强大。比如罗马奴役了那么多地区，为什么日耳曼民族能够走向强大呢？这就是因为这个民族的抗争性，有了阿米尼乌兹日耳曼人是反抗罗马侵略的不屈之师，而阿米尼
我们总是提及奴性思维，那么什么是奴性思维呢？简单来说就是越是具有奴性思维的人，越是喜欢把一个民族的危亡交到一群人甚至是一个人手里。一个伟大的民族从不因为某一个人而改变，比如日耳曼人。这个民族的伟大不是靠着某一群人和某一个人，而是靠着整个民族的自救走向了强大。比如罗马奴役了那么多地区，为什么日耳曼民族能够走向强大呢？这就是因为这个民族的抗争性，有了阿米尼乌兹日耳曼人是反抗罗马侵略的不屈之师，而阿米尼乌兹死后日耳曼人也是反抗罗马侵略的王者之师。 再比如印度，一个民族的懦弱不是一个人可以救赎的，从蒙古人到英国，哪怕印度有了圣雄甘地这样的领袖，印度仍然是一个三流国家。再回到日耳曼这个民族，有了希特勒日耳曼是纵横欧洲的王者之师，而没有了希特勒，日耳曼民族也能从战争的废墟里苏醒成为欧洲的发达国家。大家都在说德国在衰落，但德国的人均GDP则是不断提高，去年更是增长4000美元突破人均6万美元的大关。 再比如以色列和伊朗而言，内塔尼亚胡和哈梅内伊哪个算伟大的领袖呢？再反问，哈梅内伊现在在哪呢？伊朗现在又是啥情况呢？而同时一个民族的堕落也不是一个人可以救赎的，比如英法联军侵占北京时，你觉得英法联军的统帅厉害还是僧格林沁厉害呢？但最终的结果却是清军屡战屡败，我们回归生活扪心自问，什么样的人才喜欢把自己的命运交给鬼神或者领袖手里呢？答案其实很简单，懦弱和愚昧的人。 一个强大的民族是会自救的，比如德国哪怕处于分裂，他们的民族也会出于自救走向统一。我们再反观宗教神权，哪怕巴列维王朝给伊朗人带来了曙光，伊朗人们也会掐灭这唯一的黎明之光。所谓伟大的领袖是弱者的自欺欺人，是强者的自我造神，结合在一起就是一场完美的骗局。纵观世界，没有任何一个民族看着一个组织或者一个伟人步入发达国家序列的，而这些所谓的伟人背后是什么呢？答案就六个字：贫穷、内斗、愚昧。 说白了，领袖再伟大，他也不能用钢铁般的意志让每家田里的庄稼多产出一倍。领袖再伟大，他也不能用钢铁般的意志让敌人射出来的子弹飞回去。基本上无一例外所有把强大寄托在一个人身上，无一例外都是穷人，这就是很悲哀也很讽刺的现实。当你在工作中没有反抗的勇气，你怎么能期望老板大发善心给你涨工资呢？当你在家庭里唯唯诺诺，你怎么能期望你的另一半把你当人看呢？ 这就像印度的非暴力不合作运动，他们既想过好的生活，又不敢为了自己的理想去抗争和流血，他们怎么可能过上好的生活呢？唯一的不同就是自欺欺人换了一个形式而已，种姓制度对印度人的迫害不比英国殖民时期强多少。甚至在这2023年印度的低种姓在婚宴上被活生生打死都免于处罚，他们的懦弱换来的是坏人的变本加厉，印度当局也只是用惋惜、悼念这种糊弄鬼的词欺骗这群懦夫。结果就是坏人仍在逍遥法外，他们的低种姓受到的伤害却在变本加厉。 不管对于一个民族、一个家庭还是个人，不管是你的财富还是别人对你的尊敬都不是平白无故的，而是你自己用抗争和努力换来的。你的父母尚且无法让你逆天改命，你又怎么可能期盼与你萍水相逢的普通人呢？纵观历史，没有哪一个君主是为了百姓自动实行仁政的，而是百姓的抗争让他们为了统治选择妥协。这就犹如唐太宗所说：“水能载舟，亦能覆舟”。如果你只是一味顺从然后痴人说梦，那么你的人生不仅是悲剧，很多无辜的人也要被你拖累。 这个世界除了你的父母，没有人会希望你的人生会过得更好，尤其在没有利害关系的情况下。几千年的君主专制让权力、文化集中在一群人手里换来的什么呢！明朝朱元璋集权一身，然后反手就建立了朱家的藩王制度奴隶整个民族。清朝通过军机处和八旗集大权于一身，转手就用文字狱控制世人的思想。几千年的领先却因为几百年的君主专制空前强化就给一个民族带来了灭顶之灾。所幸与我们签订条约的是有契约精神的欧美人，而不是把海参崴和海兰泡变成自己领土的斯拉夫人。 特别
