阿森纳又一次卷入了VAR争议。周末的比赛中， 哈弗茨 在禁区内被拉拽球衣，但主裁判没有判罚点球，理由是这名德国球员处于越位位置。 由于阿森纳最终赢下了比赛，这次判罚没有引发太多关注。但如果结果不同，这次判罚很可能会成为热议焦点，尤其是考虑到这次点球申诉的具体情形。阿森纳希望判罚保持公平，以维持球队的出色状态并继续赢球，而争议性的裁判判罚有时会影响他们拿到理想结果的机会，这次事件也让外界对VAR的使
阿森纳又一次卷入了VAR争议。周末的比赛中， 哈弗茨 在禁区内被拉拽球衣，但主裁判没有判罚点球，理由是这名德国球员处于越位位置。 由于阿森纳最终赢下了比赛，这次判罚没有引发太多关注。但如果结果不同，这次判罚很可能会成为热议焦点，尤其是考虑到这次点球申诉的具体情形。阿森纳希望判罚保持公平，以维持球队的出色状态并继续赢球，而争议性的裁判判罚有时会影响他们拿到理想结果的机会，这次事件也让外界对VAR的使用提出了更多疑问。 这次争议发生在一周之前利物浦被拒绝判罚点球之后——当时 尤里恩·廷伯 拉拽了 亚历山大·伊萨克 的球衣。哈弗茨这次事件，又给了 阿尔特塔 一个在讨论阿森纳类似判罚时可以引用的例子。 经过VAR复核，主裁判解释称，尽管 诺贝尔·门迪 拉拽了哈弗茨的球衣，但阿森纳前锋处于越位位置。这一解释让球迷感到困惑，尤其是那次接触看起来阻止了这名德国球员触球。 前英超裁判 格雷厄姆·巴伯 也对这次判罚提出质疑，认为裁判组没有正确适用相关规则。他的判断是，尽管哈弗茨处于越位位置，阿森纳仍应获得点球。 巴伯通过Give Me Sports谈到这次事件时，引用了越位规则的原文，解释了他为何认为主裁判和VAR都做出了错误判罚。 “规则写道，‘如果一名处于越位位置的球员正朝球移动、意图踢球，并在踢球或试图踢球、或与对手争抢球之前被犯规，该犯规应被判罚，因为它发生在越位犯规之前’。” “那么，让我们看看那次事件。事件其实相当清楚，那是一次明显的犯规，明显的拉拽球衣，他明显是在试图去踢球，而令人遗憾的是，他们搞错了。” “VAR和主裁判都搞错了，关键在于，他们在规则层面搞错了。” 巴伯的表态让围绕这次判罚的讨论进一步升温。阿森纳虽然拿到了胜利，但这次事件可能重新引发关于裁判如何解读规则的讨论——当一名越位球员在构成越位犯规之前被犯规时，规则该如何适用。 特别
